نصیرزاده: اعتراضات رقبا علیه آسانی، سطح آماتوری دارد!
به نقل از کیک زون، قرارگیری یاسر آسانی در تیم استقلال در پنج هفته اول رقابتهای لیگ با واکنشهای متعددی روبرو شده است. باشگاه مس شهربابک اولین تیمی بود که نسبت به استفاده از این وینger اعتراض کرد و سپاهان و فولاد نیز شکایاتی را در این باره ثبت کردند. در میان پنج تیم اولیه که با آبی‌ها بازی کردند، تنها نساجی بود که از حضور آسانی انتقادی نکرد.
پس از تساوی یک بر یک استقلال و پرسپولیس در شهرآورد ۱۰۷، تیم سرخ نیز به لیست تیمهای معترض پیوست. محور اصلی این شکایت‌ها به مکاتباتی بازمی‌گردد که درباره فسخ احتمالی قرارداد آسانی منتشر شده و تیمهای معترض، حضور این بازیکن در ترکیب استقلال را مشکل دار می‌دانند. هوشنگ نصیرزاده، متخصص حقوق فوتبال، با رد اساس این اعتراضات تاکید کرد که اختلاف قراردادی آسانی ارتباطی با رقبای استقلال ندارد. او گفت: "در این مورد دو شکایت ممکن است مطرح شود. آسانی می‌تواند از استقلال شکایت کند یا استقلال می‌تواند از آسانی شکایت داشته باشد. هیچ شخص ثالثی نمی‌تواند وارد این موضوع شود. بخشی از هیجانی که ایجاد شده، برای تحت تأثیر قرار دادن بازیکن یا باشگاه است." او درباره ایمیل منتسب به فسخ قرارداد آسانی توضیح داد: "وقتی بازیکنی ایمیلی را برای یک باشگاه ارسال می‌کند اما رونوشتی از آن را به مرجع ثبت‌کننده قرارداد ارسال نمی‌کند، این یعنی نمی‌خواهد اقدامی رسمی انجام دهد. درست است که فسخ پس از انجام و ابلاغ، اثر فوری دارد، اما باید ادامه روند و نحوه ارسال آن هم مورد توجه قرار گیرد." نصیرزاده ادامه داد: "برخی دوستان فقط به ابتدای ماجرا توجه می‌کنند و به ادامه آن کاری ندارند. اگر فسخی بین آسانی و استقلال رخ داده باشد، استقلال می‌تواند از این بازیکن شکایت کند و آسانی نیز حق شکایت از استقلال را دارد. این موضوع در حوزه رابطه قراردادی همین دو طرف قرار می‌گیرد." این متخصص حقوق فوتبال انتشار مکاتبات داخلی باشگاه را فاقد تأثیر تعیین‌کننده برای برگزارکنندگان مسابقات دانست و گفت: "مکاتبات و ایمیل‌های درون باشگاهی را بیرون آورده‌اند و موضوع را به سازمان فدراسیون فوتبال کشانده‌اند، در حالی که چنین مکاتباتی برای برگزارکننده مسابقات ارزش حقوقی مورد ادعای آنها را ندارد. آدم افسوس می‌خورد که چون فوتبال یک پدیده غربی است، خیلی از اعتراضاتی که صورت می‌گیرد، سطح آماتوری دارد و یعنی آنها مقررات بین‌المللی را نمی‌شناسند." نصیرزاده در پاسخ به این پرسش که آیا بخش‌های حقوقی باشگاه‌های معترض شناخت کافی از این موضوع ندارند، گفت: "همه ۱۷ باشگاه دیگر می‌توانند شکایت کنند و محدودیتی برای ثبت اعتراض وجود ندارد. مسئله این است که وقتی چنین شکایتی مطرح می‌شود، باید مشخص باشد باشگاه شاکی به دنبال چه نتیجه‌ای است. این شکایت در ایران نتیجه نخواهد داد، در مرحله استیناف نیز نتیجه‌ای نخواهد داشت و اگر به داوری حکمیت ورزش هم برود، باید توضیح داده شود فسخ قرارداد کجاست و آسانی آن را به چه مرجعی ارائه کرده است." او در پایان گفت: "آنچه منتشر شده، مکاتبات درون باشگاهی بوده است. برگه‌ای که رسانه‌ای شد نیز از سوی مؤسسه‌ای به نام سیلا ارائه شده و خود آسانی آن را ارسال نکرده است. آن مؤسسه مدعی وکالت از طرف بازیکن است، در حالی که این موضوع نیز تکذیب شده است. با این شرایط باید پرسید باشگاه‌های معترض دقیقاً چه هدفی را دنبال می‌کنند."
